13-07-2011
Conclusiones, resoluciones de la Cumbre del G8 celebrada en Japón
La catástrofe que tanto te preocupa, a menudo resulta ser menos horrible en la realidad, lo que fue en tu imaginación
Wayne W. Dyer
Como era de esperar, las conclusiones finales alcanzadas en la cumbre estuvo dividida, unos que consideran favorables a los objetivos establecidos, otros no. El curioso como muy bien lo relata masvoces.org., Los presidentes de los países más ricos del mundo, celebraron las conclusiones sobre la crisis alimentaria con un gran banquete en un hotel de lujo de la isla Hokkaido. Sus anfitriones los japoneses reclutaron a 27 chefs para ofrecer manjares dignos de los paladares más exquisitos.
Sobre el alto precio de los alimentos, que atenta a millones de personas, el G5, sólo se mostró dispuesto a explorar posibles opciones para garantizar la seguridad alimentaria.
Los líderes del G8 señalaron, que la crisis alimentaria no es un problema causado por los países en desarrollo, por lo que exigieron a la comunidad internacional una solución rápida del problema que atribuyeron en parte a los subsidios agrícolas que conceden los países ricos que distorsionan el comercio y han obstaculizado el desarrollo de la capacidad de producción de alimentos en los países en desarrollo, reduciendo críticamente sus posibilidades de reacción ante la crisis.
Los ocho países más industrializados del mundo, se mostraron satisfechos por haber podido firmar un acuerdo en torno al calentamiento global, aunque el objetivo que asumieron para reducir las emisiones de CO2 se fijó en la mitad del 2050 y no se incluyó ninguna meta concreta a medio plazo, como demandaron los países emergentes.
agrega que al igual de vago fue su planteamiento en torno a la crisis alimentaria mundial, pese a los apremios de la ONU.
El acuerdo fue calificado de éxito por Japón, la UE, EEUU. Más por haber conseguido estampar sus firmas que por su contenido. En cambio, los países emergentes del G5 (Brasil, México, India, China y Sudáfrica) observaron la necesidad de una responsabilidad compartida equitativa contra el calentamiento global y que el G8 debe fijarse objetivos más cercanos, como recortar sus emisiones en 2020 entre un 25% y un 40% respecto a sus niveles de 1990.
Señala además la fuente de información utilizada masvoces.org. , Que la ONG medioambientales criticaron que el presidente de EEUU George Bush, había bloqueado todo avance sobre calentamiento global, con la ayuda de Canadá, Greenpeace y se afirmó que el G8 tiene una actitud de escasa responsabilidad, ante el reto del cambio climático, y que los acuerdos alcanzado al respecto evidencias de que estos países dan la espalda al mundo una vez más.
Cabe destacar que, Oxfam Internacional por su parte, lamenta que los países del G8 no hayan concretado sus objetivos para reducir la emisión de gases responsables del calentamiento global en su acuerdo sobre cambio climático.
“Es decepcionante que algunos miembros del G-8, incluyendo el líder mundial en contaminación, EEUU, no hayan firmado objetivos específicos, ni siquiera un objetivo indicativo de estabilización del calentamiento global, durante la cumbre celebrada esta en Alemania. Esto quiere decir que no se trabajará para mantener el proceso de calentamiento global por debajo de los 2 º C, lo que implica que el cambio climático seguirá devastando los países pobres y comprometiendo seriamente la lucha contra la pobreza “, tal como lo comentó Antonio Hill, responsable de incidencia política en cambio climático de la organización.
Las bases del acuerdo anunciado por el G8 establecen trabajar conjuntamente en el proceso abierto por las Naciones Unidas y completar hasta el año 2009 las negociaciones para el acuerdo post Kioto que regirá desde 2012 dentro del marco multilateral de Naciones Unidas; tener en cuenta los compromisos de la Unión Europea, Japón y Canadá para recortar en un 50% las emisiones de gases hasta 2050; establecer recortes de emisiones sustanciales para todos los miembros del G-8 sin especificar los objetivos concretos de reducción de emisión de gases de EEUU y Rusia, y ausencia de un acuerdo unánime con relación a limitar el calentamiento global por debajo de los 2 º C. Tras la finalización de esta cumbre las personas más pobres del mundo seguirán teniendo que enfrentarse a graves riesgos a consecuencia del cambio climático, como periodos de sequía cada vez más severos, inundaciones y hambre. Los países más poderosos del mundo tuvieron esta semana una oportunidad sin precedentes para impulsar el esfuerzo global de respuesta contra la amenaza del calentamiento global y reducir significativamente los riesgos a los que se enfrentan los países más pobres.
Sin embargo, Antonio Hill declaró: “valoramos positivamente que los líderes del G-8 se incluyan en el proceso de Naciones Unidas para luchar contra el cambio climático y hayan acordado negociar la situación post-2012 dentro de este marco. Esto significa que los países más pobres, que son también los más afectados por cambio climático, podrán participar en la discusión de las soluciones “
Agrega oxfam.org / es que Hill también señaló, que “es positivo que la UE, Canadá y Japón hayan confirmado sus compromisos individuales de frenar las emisiones de carbono hasta el 2050 y que otros países hayan acordado la necesidad de recortes “.
Oxfam Internacional añadió que el G-8 ha igualmente llegar a un compromiso sobre el aumento de la ayuda a países pobres para su adaptación al cambio climático. “Los ocho países representados en este foro son los máximos responsables del calentamiento global y los más capaces de ayudar a los países pobres a adaptarse a su impacto”, de acuerdo a Antonio Hill.
“Esperamos que estos países lleguen a un compromiso financiero concreto para paliar los efectos del cambio climático. Los países más pobres, en particular en África, serán incapaces de soportar los efectos que el cambio climático supone. Las previsiones más conservadoras estiman que los costes de adaptación al cambio climático en países en desarrollo serán como mínimo de 50.000 millones de dólares anuales. El G-8 debe pagar el 80% de esta cantidad “, indicó Hill.
Oxfam Internacional añadió también que antes de clausurar la Cumbre se debía prestar atención a la necesidad de incrementar la ayuda a la financiación de servicios sociales básicos como salud y educación.
En este momento, las promesas hechas hace dos años en Gleneagles para duplicar la ayuda a África no están garantizadas.
Definitivamente, y el documento aprobado por el G-8 en la cumbre de Toyako, norte de Japón, fija objetivos a medio y largo plazo que implican también a los países que participan en las Naciones Unidas en los debates por el calentamiento global.
“Muchos países expresaron su interés en la energía nuclear comprendida como un instrumento clave para reducir la dependencia de combustibles fósiles y reducir las consecuencias de las emisiones de gas” con efecto invernadero, sostuvo el G-8.
En este sentido, enfatizó que “la no proliferación y la seguridad nuclear son los principios para un uso pacífico de la energía nuclear”.
Amsalatina.com nos aporta al respecto, que el G-8 en el documento final ratificó los esfuerzos para alcanzar los objetivos sobre biodiversidad fijados para 2010.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se manifestó “muy contento por los resultados del G-8 sobre cambio climático” y consideró que se logró ” una nueva visión común entre las economías más grandes “que permiten enviar una” señal fuerte a los ciudadanos del mundo “.
--
Fuente: pysnnoticias.com
|
Wayne W. Dyer
Como era de esperar, las conclusiones finales alcanzadas en la cumbre estuvo dividida, unos que consideran favorables a los objetivos establecidos, otros no. El curioso como muy bien lo relata masvoces.org., Los presidentes de los países más ricos del mundo, celebraron las conclusiones sobre la crisis alimentaria con un gran banquete en un hotel de lujo de la isla Hokkaido. Sus anfitriones los japoneses reclutaron a 27 chefs para ofrecer manjares dignos de los paladares más exquisitos.
Sobre el alto precio de los alimentos, que atenta a millones de personas, el G5, sólo se mostró dispuesto a explorar posibles opciones para garantizar la seguridad alimentaria.
Los líderes del G8 señalaron, que la crisis alimentaria no es un problema causado por los países en desarrollo, por lo que exigieron a la comunidad internacional una solución rápida del problema que atribuyeron en parte a los subsidios agrícolas que conceden los países ricos que distorsionan el comercio y han obstaculizado el desarrollo de la capacidad de producción de alimentos en los países en desarrollo, reduciendo críticamente sus posibilidades de reacción ante la crisis.
Los ocho países más industrializados del mundo, se mostraron satisfechos por haber podido firmar un acuerdo en torno al calentamiento global, aunque el objetivo que asumieron para reducir las emisiones de CO2 se fijó en la mitad del 2050 y no se incluyó ninguna meta concreta a medio plazo, como demandaron los países emergentes.
agrega que al igual de vago fue su planteamiento en torno a la crisis alimentaria mundial, pese a los apremios de la ONU.
El acuerdo fue calificado de éxito por Japón, la UE, EEUU. Más por haber conseguido estampar sus firmas que por su contenido. En cambio, los países emergentes del G5 (Brasil, México, India, China y Sudáfrica) observaron la necesidad de una responsabilidad compartida equitativa contra el calentamiento global y que el G8 debe fijarse objetivos más cercanos, como recortar sus emisiones en 2020 entre un 25% y un 40% respecto a sus niveles de 1990.
Señala además la fuente de información utilizada masvoces.org. , Que la ONG medioambientales criticaron que el presidente de EEUU George Bush, había bloqueado todo avance sobre calentamiento global, con la ayuda de Canadá, Greenpeace y se afirmó que el G8 tiene una actitud de escasa responsabilidad, ante el reto del cambio climático, y que los acuerdos alcanzado al respecto evidencias de que estos países dan la espalda al mundo una vez más.
Cabe destacar que, Oxfam Internacional por su parte, lamenta que los países del G8 no hayan concretado sus objetivos para reducir la emisión de gases responsables del calentamiento global en su acuerdo sobre cambio climático.
“Es decepcionante que algunos miembros del G-8, incluyendo el líder mundial en contaminación, EEUU, no hayan firmado objetivos específicos, ni siquiera un objetivo indicativo de estabilización del calentamiento global, durante la cumbre celebrada esta en Alemania. Esto quiere decir que no se trabajará para mantener el proceso de calentamiento global por debajo de los 2 º C, lo que implica que el cambio climático seguirá devastando los países pobres y comprometiendo seriamente la lucha contra la pobreza “, tal como lo comentó Antonio Hill, responsable de incidencia política en cambio climático de la organización.
Las bases del acuerdo anunciado por el G8 establecen trabajar conjuntamente en el proceso abierto por las Naciones Unidas y completar hasta el año 2009 las negociaciones para el acuerdo post Kioto que regirá desde 2012 dentro del marco multilateral de Naciones Unidas; tener en cuenta los compromisos de la Unión Europea, Japón y Canadá para recortar en un 50% las emisiones de gases hasta 2050; establecer recortes de emisiones sustanciales para todos los miembros del G-8 sin especificar los objetivos concretos de reducción de emisión de gases de EEUU y Rusia, y ausencia de un acuerdo unánime con relación a limitar el calentamiento global por debajo de los 2 º C. Tras la finalización de esta cumbre las personas más pobres del mundo seguirán teniendo que enfrentarse a graves riesgos a consecuencia del cambio climático, como periodos de sequía cada vez más severos, inundaciones y hambre. Los países más poderosos del mundo tuvieron esta semana una oportunidad sin precedentes para impulsar el esfuerzo global de respuesta contra la amenaza del calentamiento global y reducir significativamente los riesgos a los que se enfrentan los países más pobres.
Sin embargo, Antonio Hill declaró: “valoramos positivamente que los líderes del G-8 se incluyan en el proceso de Naciones Unidas para luchar contra el cambio climático y hayan acordado negociar la situación post-2012 dentro de este marco. Esto significa que los países más pobres, que son también los más afectados por cambio climático, podrán participar en la discusión de las soluciones “
Agrega oxfam.org / es que Hill también señaló, que “es positivo que la UE, Canadá y Japón hayan confirmado sus compromisos individuales de frenar las emisiones de carbono hasta el 2050 y que otros países hayan acordado la necesidad de recortes “.
Oxfam Internacional añadió que el G-8 ha igualmente llegar a un compromiso sobre el aumento de la ayuda a países pobres para su adaptación al cambio climático. “Los ocho países representados en este foro son los máximos responsables del calentamiento global y los más capaces de ayudar a los países pobres a adaptarse a su impacto”, de acuerdo a Antonio Hill.
“Esperamos que estos países lleguen a un compromiso financiero concreto para paliar los efectos del cambio climático. Los países más pobres, en particular en África, serán incapaces de soportar los efectos que el cambio climático supone. Las previsiones más conservadoras estiman que los costes de adaptación al cambio climático en países en desarrollo serán como mínimo de 50.000 millones de dólares anuales. El G-8 debe pagar el 80% de esta cantidad “, indicó Hill.
Oxfam Internacional añadió también que antes de clausurar la Cumbre se debía prestar atención a la necesidad de incrementar la ayuda a la financiación de servicios sociales básicos como salud y educación.
En este momento, las promesas hechas hace dos años en Gleneagles para duplicar la ayuda a África no están garantizadas.
Definitivamente, y el documento aprobado por el G-8 en la cumbre de Toyako, norte de Japón, fija objetivos a medio y largo plazo que implican también a los países que participan en las Naciones Unidas en los debates por el calentamiento global.
“Muchos países expresaron su interés en la energía nuclear comprendida como un instrumento clave para reducir la dependencia de combustibles fósiles y reducir las consecuencias de las emisiones de gas” con efecto invernadero, sostuvo el G-8.
En este sentido, enfatizó que “la no proliferación y la seguridad nuclear son los principios para un uso pacífico de la energía nuclear”.
Amsalatina.com nos aporta al respecto, que el G-8 en el documento final ratificó los esfuerzos para alcanzar los objetivos sobre biodiversidad fijados para 2010.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se manifestó “muy contento por los resultados del G-8 sobre cambio climático” y consideró que se logró ” una nueva visión común entre las economías más grandes “que permiten enviar una” señal fuerte a los ciudadanos del mundo “.
--
Fuente: pysnnoticias.com
